https://linuxfr.org/~rzr/17032.html

Vos avis sur une carte d'identité électronique ? @ http://www.foruminternet.org

Le projet de carte d'identité électronique verra tôt ou tard le jour en France.

Un projet similaire est en cours de deploiment en belgique, Bill Gates en presonne a manifisté un interet certain.

@ http://lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-396917,0.html @ http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news5446.php?xml=1

Le patron de Microsoft a même annoncé que son entreprise allait adapter MSN Messenger, sa messagerie Internet, à cette nouvelle carte.

@ http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Passport

La “bonne nouvelle” est que notre gouvernement a lancé via son “Forum Internet” a lancé une consultation aux Français sur Internet ( http://www.foruminternet.org/# ) du 1er février jusqu'à la fin mai sur ce qu'ils pensent de l'instauration d'une carte d'identité à puce avec photo et empreintes digitales, sur les garanties souhaitées de protection de la vie privée, sur ses possibilités d'application (vote électronique, téléprocédures, services marchands), sur ses lieux de délivrance et sur ses tarifs.

Appouvez ou pas mon avis

_Appel a des standards ouverts et libres (gnu/linux etc)_

Il me sembre crutial qu'un standard ouvert soit a l'étude… car imaginer que Microsoft ou n'importe quel monstre industriel impose une solution fermée qui prendraient les wincitoyens au piege, les autres en seraient juste exclus.

http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=16&i=933&t=933#standards_ouverts

Mais exprimez le votre

Les wikipediens sont invités a completer les définitions connexes “E-Gouvernement” : http://fr.wikipedia.org/wiki/E-Gouvernement

Le systeme du forum marche avec un syteme d'approbation, et insite les utilisateurs a adopter une “positive attitude” pour un debat plus contructifs.

Dans ce cas je vous suggerre de canaliser les avis sur les posts les plus pertinants.

RMS, ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman ) en personne prends officiellement position sur sa homepage :

http://stallman.org :  French citizens: participate in this forum to oppose biometric passports.

@ http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=16&i=1121&t=933

Voici sa réponse au mail que je lui ai fait part :

> I allready met you in Paris one year ago, I was asking your fellings on
> "Libre Mouvement Organisations and democracy" ...
> you were quiet openminded to  this but you conclued as something like
> "software is one thing and politic another one, dont mix everything".

> ... A year after I want to tell you (and you might be allready aware of that),
> that belgium opted for a electronic id card project,

It is very bad to have electronic ID cards.

 > ... and Mr Gates himself was very interessed in this

That makes it even worse--but people should fight for *no ID cards*,
not for *ID cards implemented with free software*.

>  Main topic could be "What do French citizens think about  a
>  electronic+biometric passport and its applications (like social
>  security, electronic vote ...")

>  Most posters are just refusing this and fear the "1984 scenario".

If I were French, that is what I would say.  I will post a link to
this, in the hope that even more people will opppose the project.

>  A bit less pessimistic, I tried to suggest that open standards should be
>  at least studied before letting a corporation impose his "closed"
>  solution (IMHO this would expose democracy to a big risk)

This is an important secondary issue, but the main issue is to
oppose government surveillance.

> I think this "open forum"  should get more lights on it,
> I'll be more than  greatfull, if you can give comments,
> on those Renforced Indetifications Systems
> which are comming in europe and probally worldwide too.
> (An answer to this email will be enough, to get french's geeks attention)

@ http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=16&i=933&t=933#standards_ouverts

Par ailleurs, Il me sembre crutial qu'un standard ouvert soit a l'étude… car imaginer que Microsoft ou n'importe quel monstre industriel imposer une solution fermée (qui prendraient les wincitoyens au piege, les autres en seraient juste exclus) m'est inconcevable.

Je suis ravis que ma remarque a été prise en compte dans le précédent compte rendu :

http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=16&i=1063&t=1063

J'insite sur le fait que mon “appel a des standards ouvert” n'est pas juste un choix technique mais une question remettant en cause l'oppacité de tout systeme ayant pour vocation de régir une societé (obscurentisme informatique, technique, bureaucratique ou simplement humain).

Pour completter “l'appel a des standards ouverts”, @ http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=16&i=933&t=933#standards_ouverts

J'ajouterais ceci :

Sachant qu'une chaine a la solidité de son plus faible maillon, tous les élements de la chaine devront bénéficier d'une meme ouverture.

Pour donner un exemple concret que pensez du “refus d'examination d'une machine à voter (aussi bien reglée qu'elle soit)” ?

A mes yeux ceci est pas plus crédible qu'un magicien qui refuserait de pretter son jeu de carte a son public avant de faire son tour. Apres tout la magie n'est elle pas de la tromperie organisée avec la connivance du public ?

C'est pour cela il faut rester tres vigilent sur les details techniques, prendre le moindre risque serait fatal, l'erreur étant humaine …

Etant de nature scientifique, je cautionnerais un tel systeme a partir du moment ou celui ci :

• reponds a mes critaires éthiques (actuellement ce n'est pas le cas)

• est MATHEMATIQUEMENT fiable et prouvé (des garanties sont elle suffisantes?)

Il me semblerait judicieux d'établir une charte des regles élémentaires en matiere de transparence et de fiabilité surtout si celles ci sont d'une complexité lié au support éléctronique.

Dans la meme lignée établir une convention des “droits de l'homme numérique” me semble étre un travail préalable avant l'enventualité de penser à metre en place tout dispositif électronique (aussi exitant qu'il peut etre).

Ce sujet me tiens particulierement a coeur, j'essaye de mon coté de glanner des informations que je note a http://rzr.online.fr/q/Hacktivisme

Compte rendu : http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=16&i=1063&t=1063

4) Les réserves liées à la nature même du système

Le débat sur le logiciel libre est vite apparu. Certains ont ainsi souhaité, que la CNIE soit ḋ accessible sous tous les systèmes ( Mac OS, Linux, *BSD, etc etc…) Ṡ (Beretta) et ont appelé à ce que soient utilisés des ḋ standards ouverts et libres (gnu/linux etc) Ṡ (rzr).

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy http://biblioweb.samizdat.net/article.php3?id_article=4
• http://www.opensc.org/
• http://www.belgium.be/zip/middleware_source_code_fr.html

Remarques : https://linuxfr.org/~rzr/17032.html

http://www.schneier.com/paper-pki-ft.txt : “Ten Risks of PKI: What You're not Being Told about Public Key Infrastructure” By Carl Ellison and Bruce Schneier

J'en profite pour annoncer un projet libre, ayant pour but de proposer un outil pour une expérience de démocratie (électronique ou pas) : http://wwW.demexp.org.nyud.net:8090/

http://en.wikipedia.org/wiki/Authentication

http://fr.wikipedia.org/wiki/E-Gouvernement

http://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_num%C3%A9rique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Authentification

http://nobabylon.org/

Radio http://www.acrimed.org/article2108.html

Book 1984 : http://www.online-literature.com/orwell/1984/

• http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_passeport_biometrique_arrive.htm

Video Hacktivim Propaganda :

• http://www.salondesrefuses.org/
• http://docs.indymedia.org/view/Global/IndyTorrents
• http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/carte-identite-electronique/actualite-473874-identite-assemblee-nationale-accepte-lier-identite-biometrie.html
• Livre : http://www.agitkom.net/titom/000.php3

@TaG: Hactivism Hack